D
Dilemmes.fr Historique · Cornélien
Historique Cornélien

Mandela et la lutte armée

Afrique du Sud, années 1960. La résistance pacifique à l'apartheid se heurte à une répression sanglante. Faut-il rester strictement non-violent au risque de l'inefficacité, ou créer une branche armée, avec le coût moral que cela implique ?

🔒 Connecte-toi ou inscris-toi pour voter et commenter.

🔒 Vote pour découvrir le verdict de l'Histoire.

📜 Ce qui s'est vraiment passé

Mandela a cofondé la branche armée de l'ANC après le massacre de Sharpeville. Condamné à la prison à vie, il en sortit 27 ans plus tard, privilégia la réconciliation, devint président et reçut le prix Nobel de la paix. Le débat sur la légitimité de la violence dans sa lutte reste discuté.

📊 Le profil de chaque choix

0 pour A · 0 pour B

A Rester non-violent

Pas encore de données.

B Prendre les armes

Pas encore de données.

Qui choisit quoi ? Les pourcentages sont calculés parmi les votants ayant renseigné leur profil.

👥 La communauté de Dilemmes.fr

0 membres inscrits ont rejoint le débat.

Hommes / Femmes

Répartition 0 ♂  ·  0 ♀
0% hommes 0% femmes

Membres par tranche d'âge

18-25 ans 0
26-40 ans 0
41-60 ans 0
60 ans et + 0

Les membres n'ont pas encore renseigné leur âge.

🥊 Meilleurs arguments

Pour « Rester non-violent »

Pas encore d'argument. Défends ce camp en commentaire.

Pour « Prendre les armes »

Pas encore d'argument. Défends ce camp en commentaire.

💬 0 commentaire